Игорь Бушманов, адвокат полузащитника Краснодара Павла Мамаева, прокомментировал ход судебного разбирательства.
Тверской суд Москвы отклонил обращение адвоката Мамаева об освобождении его доверителя под залог.
– Нам перепредъявили обвинение. Также мы подали кассационную жалобу на решение об аресте и ходатайство о применении меры пресечения в виде внесения залога, которое незаконно не приняли к рассмотрению. Решение об отклонении рассмотрения этого ходатайства уже обжаловано.
- Почему считаете, что с вами поступили не по закону?
– Если он предусматривает, что у защитника есть право обратиться с ходатайством о применении залога в суд и там обязаны его рассмотреть, а судья заявляет, что такого права нет, то, конечно, это незаконно и требует вмешательства вышестоящих инстанций. Мы обжаловали решение суда и оно, надеюсь, будет отменено.
- То есть, суду придется рассмотреть ходатайство о залоге. Какова вероятность выхода Мамаева на свободу?
– Мы настаиваем на рассмотрении этого вопроса. Изменять меру пресечения или нет – решать суду. Считаем, что обстоятельства, которые учитывались ранее при выборе меры пресечения, существенно изменились, поэтому имеются основания для избрания менее строгой нормы.
- Возвращаясь к обвинению: что именно поменялось?
– Устранены некоторые нарушения, но не все. Надеюсь, в дальнейшем следствие разберется и с остальными, более существенными, в отношении необоснованности квалификации действий по статье Хулиганство, на которые обращает внимание защита.
- То есть, статьи остались те же, но что-то изменилось в деталях.
– Да.
- Что именно?
– Пока не могу сказать. Я обращался в прокуратуру, указывал на конкретные нарушения. На что-то там отреагировали, на что-то – нет. На следующей неделе направлю дополнительную жалобу, поскольку в прокуратуре приняли во внимание не на все моменты, на которые указывала наша сторона. Присутствуют нарушения прав на защиту, которые продолжаются в ходе расследования.
- Какие именно?
– Следствие необоснованно отклоняет некоторые важные ходатайства. Мы обращаем внимание на то, что обвинение не соответствует собранным по делу доказательствам, что явно необоснованна квалификация по тяжкому составу преступления, ведь речь идет о хулиганстве. К нему Мамаев не причастен, поэтому следствие предъявляет ему заведомо незаконное обвинение. На этой позиции наш сторона настаивала изначально и продолжает настаивать, – сказал Бушманов.